o blog está fazendo uma série de perguntas que talvez devessem ser respondidas pelos candidatos a presidente, numa espécie de preparação para o debate online que terra, iG!, yahoo e MSN vão promover na segunda, 26 de julho.
a primeira da série rolou no post anterior e foi sobre inclusão digital, mais objetivamente sobre qual é o plano de universalização de acesso à rede dos candidatos e como ele seria implementando, financiado e sustentado.
mesmo que nem todos concordem que universalização de acesso à rede é essencial, um bom e grande número de brasileiros já está em rede, assim como empresas, governo e terceiro setor. e desde o começo da internet.BR, existe um debate sobre a necessidade de regular ou não a rede além das leis e normas já existentes que, de uma ou outra forma, dão a base jurídica para solução de disputas e tratamento de crimes cometidos na ou com a rede. e, claro, passamos pela confusa iniciativa do projeto azeredo, uma tentativa de criminalizar um número de comportamentos na web, que continua viva apesar de poucas chances na câmara.
neste contexto, talvez fosse hora de saber o que os candidatos pensam sobre o assunto, perguntando se…
2. é preciso regular a internet? se preciso, é possível regular o que? o que o candidato entende por e o que acha do processo de construção e da proposta de marco civil para a internet.BR?…
obviamente, não é o caso do[a] candidato[a] tirar da cartola um monte de opiniões desencontradas e tentar atirá-las aos eleitores. a conversa já está rolando, e não começou ontem. uma coisa boa pra fazer era clicar nos links deste post, ir atrás de outros pontos de vista sobre o assunto e ter uma proposta, como deveriam ser todas, de todos os candidatos, simples, concisas, factíveis e veiculadas de forma inteligente e inteligível.
será que é pedir muito?…
